Biuletyn Informacji Publicznej
Urzędu Gminy Czernikowo

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Czernikowo, dnia 28.03.2014 r.

IWP.271.4.8.2014

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Dotyczy:

postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr 41711 - 2014 z dnia 28.02.2014 roku prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania pn. „Dostawa wyposażenia Centrum Integracji Kulturalnej w m. Czernikowo oraz świetlic wiejskich w m. Czernikowo i Steklinek”.

Wójt Gminy Czernikowo działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości szacunkowej poniżej progów określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, przedmiot zamówienia:

„Dostawa wyposażenia Centrum Integracji Kulturalnej w m. Czernikowo oraz świetlic wiejskich w m. Czernikowo i Steklinek”,

• Część Nr 1 – Wyposażenie Centrum Integracji Kulturalnej w Czernikowie
• Część Nr 2 – Wyposażenie świetlicy wiejskiej w Czernikowie
• Część Nr 3 – Wyposażenie świetlicy wiejskiej w miejscowości Steklinek

dokonał oceny spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz badania i oceny złożonych ofert.

Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający dopuszczał możliwość składania ofert częściowych.

Część Nr 1 – Wyposażenie Centrum Integracji Kulturalnej w Czernikowie

W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia Zamawiający wybrał ofertę, złożoną przez Wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS”
sp. j. Z. Bielecki, T. Białowąs
ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn

Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:

Uzasadnienie faktyczne i prawne

W Części Nr 1 przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w wyznaczonym terminie złożonych zostało osiem ofert.

Wykonawcy: MERIWA Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski, Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o., ZPH LUMAR Jacek Ogórkiewicz i MC GASTRO Mariusz Cieślikiewicz wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez Zamawiającego do uzupełnienia wymaganych dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego w SIWZ, w wyznaczonym terminie dokonali uzupełnienia. Złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty, potwierdzają spełnianie przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

1. oferta nr 1 – TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa

2. oferta nr 2 - P.P.H.U. AS POMORZANKA Andrzej Szarmach ul. Prusa 7, 83-220 Skórcz

3. oferta nr 5 - MERIWA Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski Al. Warszawska 150, 20-824 Lublin

4. oferta nr 8 - Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o. ul. Słowiańska 7, 48-300 Nysa.

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Najkorzystniejszą została uznana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS” sp. j. Z. Bielecki, T. Białowąs ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta uzyskała największą ilość punktów i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z pkt 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia - 100 %.

Cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Korzystając z możliwości przewidzianej w art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, Zamawiający zdecydował zwiększyć tę kwotę, do ceny najkorzystniejszej oferty.

Część Nr 2 – Wyposażenie świetlicy wiejskiej w Czernikowie

W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia Zamawiający wybrał ofertę, złożoną przez Wykonawcę:

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS”
sp. j. Z. Bielecki, T. Białowąs
ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn

Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:

Uzasadnienie faktyczne i prawne

W Części Nr 2 przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w wyznaczonym terminie złożonych zostało jedenaście ofert.

Wykonawcy: MERIWA Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski, Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o., ZPH LUMAR Jacek Ogórkiewicz i MC GASTRO Mariusz Cieślikiewicz wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez Zamawiającego do uzupełnienia wymaganych dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego w SIWZ, w wyznaczonym terminie dokonali uzupełnienia. Złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty, potwierdzają spełnianie przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

1. oferta nr 2 - P.P.H.U. AS POMORZANKA Andrzej Szarmach ul. Prusa 7, 83-220 Skórcz

2. oferta nr 3 - W&W DESIGN Katarzyna Kaczmarczyk ul. Pokoju 8a/7, 40-859 Katowice

3. oferta nr 4 - GAMA Plawgo & Zawisza Spółka Jawna ul. Szczecińska 25A, 75-122 Koszalin

4. oferta nr 5 - MERIWA Sp. J. Paweł Filipiuk, Paweł Ostaszewski Al. Warszawska 150, 20-824 Lublin

5. oferta nr 8 - Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o. ul. Słowiańska 7, 48-300 Nysa

6. oferta nr 9 - ZPH LUMAR Jacek Ogórkiewicz ul. Wierzbowa 3, 85-374 Bydgoszcz

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Najkorzystniejszą została uznana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe PHU „BMS” sp. j. Z. Bielecki, T. Białowąs ul. Staszica 22, 82-500 Kwidzyn, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta uzyskała największą ilość punktów i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z pkt 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia - 100 %.

Zaoferowana cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Część Nr 3 – Wyposażenie świetlicy wiejskiej w miejscowości Steklinek

W wyniku badania i oceny złożonych ofert, jako najkorzystniejszą do realizacji zamówienia Zamawiający wybrał ofertę, złożoną przez Wykonawcę:

BENER Michał Benka ul. Wileńska 59B/15, 80-215 Gdańsk

Poniższa tabela zawiera zestawienie złożonych ofert z podaniem nazw firm, siedzib i adresów Wykonawców, którzy złożyli oferty oraz punktację przyznaną ofertom w kryterium oceny ofert oraz łączną punktację:

Uzasadnienie faktyczne i prawne

W Części Nr 3 przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w wyznaczonym terminie złożonych zostało sześć ofert.

Wykonawcy: Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o., ZPH LUMAR Jacek Ogórkiewicz i MC GASTRO Mariusz Cieślikiewicz wezwani zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp przez Zamawiającego do uzupełnienia wymaganych dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego w SIWZ, w wyznaczonym terminie dokonali uzupełnienia. Złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty, potwierdzają spełnianie przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu, określonych przez Zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Pzp zostały odrzucone oferty następujących Wykonawców:

1. oferta nr 1 – TRONUS POLSKA Sp. z o.o. ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa

2. oferta nr 2 - P.P.H.U. AS POMORZANKA Andrzej Szarmach ul. Prusa 7, 83-220 Skórcz

3. oferta nr 8 - Fabryka Pomocy Naukowych Spółka z o.o. ul. Słowiańska 7, 48-300 Nysa

Zamawiający przeprowadził badanie i ocenę złożonych i niepodlegających odrzuceniu ofert na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Najkorzystniejszą została uznana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę BENER Michał Benka ul. Wileńska 59B/15, 80-215 Gdańsk, który spełnił wszystkie warunki udziału w postępowaniu, a oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferta uzyskała największą ilość punktów i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane kryterium wyboru. Zgodnie z pkt 18 SIWZ jedynym kryterium, którym Zamawiający kierował się przy wyborze najkorzystniejszej oferty była cena wykonania zamówienia - 100 %.

Zaoferowana cena brutto za realizację przedmiotu zamówienia nie przekracza kwoty, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.