Odnośniki
Banery
Intranet
Przejdź do: www.czernikowo.pl
Treść strony
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Protokół z procedury o udzielenie zamówienia
I. Nazwa i adres dotacjobiorcy:
Gmina Czernikowo, ul. Słowackiego 12, 87-640 Czernikowo
II. Nazwa zamówienia:
Opracowanie Programu Rewitalizacji dla Gminy Czernikowo na lata 2017-2023
III. Wartość szacunkowa zamówienia (bez podatku od towarów i usług):
27 000,00 zł
IV. Publikacja zapytania ofertowego.
- Data: 16.02.2016 r.
- Adres strony internetowej: www.bip.czernikowo.pl
- Termin składania ofert: 24.02.2016 r.
V. Wykaz złożonych ofert.
|
L.p. |
Nazwa i adres wykonawcy |
Data złożenia oferty |
Warunki udziału w procedurze |
Zgodność oferty z zapytaniem ofertowym |
|
1 |
Centrum Funduszy UE |
18.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
2 |
AT Group S. A. |
22.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
3 |
Green Key |
23.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
4 |
Projekt Europa Michał Knapik
|
23.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
5 |
Fundacja Promocji Gmin Polskich |
23.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
6 |
Krakowska Grupa Konsultingowa |
23.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
7 |
Faber Consulting Polska |
23.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
8 |
Centrum Doradztwa Energetycznego Sp. z o. o. |
24.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
|
9 |
Konsorcjum: |
24.02.2016 r. |
spełnia/nie spełnia |
tak/nie* |
a. Uzasadnienie odrzucenia ofert w związku z niespełnianiem warunków:
- Oferta nr 1 – załącznik nr 3 do oferty: oświadczenie nie spełnia warunków „dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia”;
- Oferta nr 3 – załącznik nr 2 do oferty: wykaz wykonanych usług nie spełnia warunków „załączenie dowodów potwierdzających należyte wykonanie (np. referencje)” w zakresie pkt. 2, 3, 4 i 5 wykazu – pozycje te nie wpisują się w wymagania wykazu obejmującego usługi wykonane;
- Oferta nr 4 - załącznik nr 3 do oferty: oświadczenie nie spełnia warunków „dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia”;
- Oferta nr 5 – załącznik nr 2 do oferty: wykaz wykonanych usług nie spełnia warunków „załączenie dowodów potwierdzających należyte wykonanie (np. referencje)” w zakresie pkt. 1 wykazu;
- Oferta nr 8 - załącznik nr 2 do oferty: wykaz wykonanych usług nie spełnia warunków „załączenie dowodów potwierdzających należyte wykonanie (np. referencje)” w zakresie pkt. 72 wykazu.
b. Uzasadnienie odrzucenia ofert w związku z niezgodnością oferty z zapytaniem ofertowym
- Oferta nr …
- Oferta nr …
VI. Ocena złożonych ofert.
|
L.p. |
Nazwa i adres wykonawcy |
Liczba punktów w kryterium wraz z uzasadnieniem |
Łączna liczba punktów |
|
|
Cena |
Doświadczenie |
|||
|
1 |
AT Group S. A. |
22,74 |
20,00 |
42,74 |
|
2 |
Krakowska Grupa Konsultingowa |
35,30 |
0,00 |
35,30 |
|
3 |
Faber Consulting Polska |
28,10 |
20,00 |
48,10 |
|
4 |
Konsorcjum: |
29,79 |
40,00 |
69,79 |
VII. Wybór oferty.
1. Nazwa i adres wykonawcy:
Konsorcjum:
Lider Projekt Sp. z o. o., al. Marcinkowskiego 1/3, 61-745 Poznań
Instytut Badawczy IPC Sp. z o. o., ul. A. Ostrowskiego 30, 53-238 Wrocław
2. Uzasadnienie wyboru: Oferent spełnił warunki udziału w procedurze, przedstawił ofertę zgodną z zapytaniem ofertowym, która okazał się być najkorzystniejsza w myśl obranych kryteriów wyboru.
VII. Imiona i nazwiska osób, wykonujących w imieniu dotacjobiorcy czynności związane z udzieleniem zamówienia:
- Przemysław Pujer
- Kinga Zagajewska
25 lutego 2016 r.
drukuj (Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty)
Metryka
- opublikował: Administrator Systemudata publikacji: 2016-02-26 09:07
- zmodyfikował: Administrator Systemuostatnia modyfikacja: 2016-02-26 09:39